瀑布方法有嚴格的階段：需求、設計、實施、測試、部署和維護。每個項目生命周期階段必須在下一個階段開始之前完成，不得重疊。瀑布軟件開發(fā)項目需要仔細規(guī)劃和詳細記錄項目進度。
瀑布方法最適合具有明確目標和范圍的項目。瀑布是一種結構化和順序的方法，吸引那些喜歡管理秩序的人。然而，瀑布模型無法適應項目中期的需求變化。
瀑布項目是一個采用結構化方法的逐步開發(fā)過程：
要求：項目團隊首先收集并記錄所有項目需求。這將創(chuàng)建一個具有明確需求的項目藍圖。
設計：接下來，瀑布項目管理流程概述了結構和細節(jié)。這在構建階段指導軟件工程師。
實施：團隊然后根據(jù)設計構建產品。他們使用順序方法對組件進行編碼和集成。
測試：構建后，他們對軟件進行全面的測試。此步驟查找并修復問題，使其滿足要求。
部署：現(xiàn)在，產品上線了。
維護：最后，項目進入維護階段。該團隊解決任何新問題。
瀑布的詳細規(guī)劃確保了可預測性。然而，由于它限制了靈活性，因此在開發(fā)過程中進行更改很困難。
瀑布方法的線性迭代方法適合需要精度和穩(wěn)定性的行業(yè)（例如醫(yī)療保健和航空航天）。盡管變更成本高且法規(guī)嚴格，但這些部門更喜歡瀑布方法。
瀑布方法非常適合具有穩(wěn)定需求和需要完整文檔的項目。其分步流程提供了清晰且可預測的計劃，遵循嚴格的協(xié)議。然而，這種可預測性是以靈活性為代價的。
可預測性：瀑布有明確的時間表、可交付成果和階段。瀑布項目是可預測的，可以更輕松地規(guī)劃預算并支持許多工程師的團隊。
強大的文檔：整個項目管理過程中的大量文檔確保了清晰度和控制力。它們使管理復雜的計劃變得更加容易。
易于管理：基于階段的方法使瀑布方法易于管理大型項目團隊或固定范圍的項目。
缺乏靈活性：瀑布項目是僵化的，一旦開發(fā)開始就無法輕易適應變化。如果需求發(fā)生變化或被誤解，這可能會導致問題。
誤解需求的風險：規(guī)劃階段不明確的需求可能會導致項目失敗。瀑布的順序性質使得在開發(fā)生命周期的后期實施變更具有挑戰(zhàn)性。
延遲價值交付：瀑布最終交付完整的軟件開發(fā)產品。在此之前，客戶無法看到結果，從而延遲了反饋和調整。
文章均為京上云專業(yè)成都軟件開發(fā)公司，專注于成都軟件開發(fā)服務原創(chuàng)，轉載請注明來自http://hyd365.cn/news/3515.html
