發(fā)現(xiàn)成都軟件開發(fā)公司最佳的軟件外包支付模式，以最大限度地提高效率和節(jié)省成本。比較選項以找到最適合您業(yè)務的選項！

選擇正確的軟件外包支付模式對于軟件開發(fā)項目的成功以及確?？蛻艉屯獍峁┥讨g的互利關系至關重要。支付模式?jīng)Q定了外包公司如何獲得服務報酬，并直接影響項目的各個方面，包括成本管理和風險分配。

首席執(zhí)行官在根據(jù)其業(yè)務目標選擇技術和開發(fā)人員工作薪酬模式時應考慮幾個關鍵因素。讓我們詳細了解一下軟件開發(fā)付費模型。

常見的軟件外包支付模式

在使用軟件外包模式時，選擇正確的支付模式對于項目的成功至關重要。在這里，成都軟件開發(fā)公司將探討常見軟件外包支付模式的主要特征以及優(yōu)缺點。

時間和材料模型

時間和材料(T&M)支付模式是軟件外包中常用的方法。通過這種模式，客戶支付外包團隊在項目上實際花費的時間以及所使用的材料和資源的成本。T&M模型的主要特征包括項目范圍的靈活性、動態(tài)資源分配以及適應長期項目不斷變化的需求的能力。

以下是使用時間和材料支付模式進行軟件外包的優(yōu)點：

靈活性：T&M模型在管理項目范圍和要求方面提供了靈活性。它允許在整個項目生命周期中進行更改、調(diào)整和添加，以適應不斷變化的業(yè)務需求和技術進步。

透明度：客戶可以清楚地了解項目的進度，因為他們?yōu)閷嶋H工作時間和使用的資源付費。這種透明度有助于跟蹤成本、監(jiān)控生產(chǎn)力以及就項目調(diào)整做出明智的決策。

然而，時間和材料模型也有一些缺點：

成本不確定性：T&M模型在整個項目成本方面的可預測性較差。如果項目范圍擴大或要求發(fā)生重大變化，可能會導致成本高于最初估計?？蛻粜枰鄳毓芾眍A算，并為潛在的成本超支做好準備。

有限的預算控制：與客戶有預定預算的固定價格模型不同，T&M模型需要持續(xù)監(jiān)控和控制成本?？蛻粜枰e極管理項目的財務方面，以避免超出預算。

固定價格模式

固定價格支付模式是軟件外包中另一種廣泛使用的方法。在此模型中，客戶和外包提供商商定整個項目或特定可交付成果的預定價格。外包提供商承諾在規(guī)定的預算內(nèi)交付商定的項目開發(fā)范圍，并承擔成本超支的風險。

使用固定價格模式進行軟件外包的優(yōu)點包括：

成本可預測性：固定價格模型提供固定預算，使客戶能夠更確定地規(guī)劃其財務資源并管理其預算。

減少客戶工作量：客戶可以將項目執(zhí)行的責任轉(zhuǎn)移給外包提供商，從而專注于其核心業(yè)務活動。這使得客戶能夠?qū)⑵滟Y源分配給其他戰(zhàn)略計劃。

使用固定價格模式進行軟件外包的缺點包括：

靈活性有限：固定價格模型不太適合需求不斷變化或不明確的項目。項目范圍的任何變更或增加都可能導致額外的成本或復雜性，因為它們通常不計入固定價格。

質(zhì)量問題：在某些情況下，外包提供商可能會優(yōu)先考慮滿足項目期限并保持在固定預算范圍內(nèi)，這可能會影響質(zhì)量。密切合作和清晰溝通對于降低這種風險至關重要。

客戶必須確保項目范圍預先明確定義并記錄下來，以盡量減少任何歧義或誤解。此外，在開發(fā)過程中明確定義質(zhì)量標準、里程碑和可交付成果對于確保外包提供商滿足所需的質(zhì)量和性能水平至關重要。

專注團隊模式

在專用團隊付款模式中，專門為客戶的項目組建了一個由開發(fā)人員和其他資源組成的專用團隊。外包提供商負責招聘、管理和資源分配，而客戶則通過專門的團隊定價模型保持直接控制和協(xié)作。

使用專用團隊模型進行軟件外包的一些優(yōu)點是：

資源靈活性：專屬團隊模式讓客戶在資源分配上有更大的靈活性。他們可以根據(jù)項目需求擴大或縮小團隊規(guī)模，確保最佳的資源利用率。

集成與協(xié)作：通過專門的團隊，客戶可以促進外包團隊與其內(nèi)部團隊之間的緊密集成與協(xié)作。這有助于更好的溝通、知識共享和目標協(xié)調(diào)。

使用專用團隊模式進行軟件外包的缺點包括：

更高的管理費用：客戶需要分配資源來管理和協(xié)調(diào)專門的團隊。這涉及管理項目和處理文書工作等職責。

潛在的文化差異：如果外包提供商位于國外，則可能需要克服溝通和文化障礙。努力消除文化障礙和開放溝通渠道非常重要。

如果客戶通過提供詳細的項目文檔并建立頻繁的報告和反饋系統(tǒng)來提供清晰的溝通渠道，則可以更好地與其專業(yè)開發(fā)團隊協(xié)調(diào)。為了讓每個人都保持一致并保證取得積極成果，為項目建立明確的里程碑和質(zhì)量標準也很重要。

人員配備模式

人員配備模式是軟件外包中常用的一種支付模式。在這種模式下，外包服務提供商充當人才派遣機構，在合同的基礎上向客戶提供個人資源?？蛻艨梢愿鶕?jù)自己的具體需求靈活地選擇和管理資源。

使用人員配備模型進行軟件開發(fā)外包的主要優(yōu)點是：

資源靈活性：人員配置模型允許客戶靈活地訪問資源。他們可以根據(jù)項目要求快速擴大或縮小團隊規(guī)模，而無需與雇用全職員工相關的長期承諾。

成本效率：客戶可以通過僅在需要的時間內(nèi)支付資源費用來優(yōu)化成本。該模型消除了與雇用和維持全職員工相關的間接費用。

使用人員配置模型進行軟件外包有一些缺點，例如：

溝通和集成挑戰(zhàn)：由于資源是臨時承包的，因此將它們集成到客戶團隊并使其與項目目標保持一致可能會遇到挑戰(zhàn)。必須建立有效的溝通渠道和協(xié)調(diào)機制來應對這些挑戰(zhàn)。

有限的長期承諾：人員配備模型可能缺乏專用或內(nèi)部團隊可以實現(xiàn)的連續(xù)性和長期承諾。這可能會影響深層領域知識和長期關系的發(fā)展。

成本加成外包模式

成本加成外包模式是一種付款模式，客戶向外包提供商償還項目期間發(fā)生的實際成本，以及在這些成本之上商定的百分比或費用。提供商的成本，包括資源、時間和材料以及管理費用，均與客戶透明地分攤。

使用成本加成模型進行軟件外包的優(yōu)點包括：

成本可視性：成本加成模型通過允許客戶了解和評估項目期間產(chǎn)生的實際費用，提供成本分配的透明度。這有助于預算和財務規(guī)劃。

共享風險和靈活性：該模型允許項目范圍和要求的靈活性，因為成本基于所執(zhí)行的工作。它可以適應變化和調(diào)整，沒有重大的管理或合同障礙。

使用成本加成模型進行軟件外包的主要缺點是：

成本超支：如果項目超出預計預算，客戶將承擔潛在成本超支的風險。有效的成本監(jiān)控和項目管理對于確保費用保持在可接受的限度內(nèi)至關重要。

降低成本可預測性：與固定價格或時間和材料模型不同，成本加成模型提供的成本可預測性較低。由于客戶償還外包提供商產(chǎn)生的實際成本，因此最終的項目成本存在一定程度的不確定性。這可能會使預算和財務規(guī)劃變得更具挑戰(zhàn)性。

基于激勵的定價模型

基于激勵的定價模型是一種支付模型，其中外包提供商的報酬與實現(xiàn)預定義的績效指標和目標掛鉤。如果達到或超過商定的目標，則會給予獎勵，但如果表現(xiàn)不佳，可能會受到處罰。

使用基于激勵的模型進行軟件外包的一些優(yōu)點是：

以結果為導向的方法：基于激勵的模型通過鼓勵外包提供商超越以實現(xiàn)期望的結果來促進以結果為導向的方法。提供商有動力提供高質(zhì)量的工作并實現(xiàn)商定的目標。

利益一致：通過將提供商的激勵措施與客戶的目標相一致，雙方對項目的成功擁有共同的利益。這促進了協(xié)作和共同責任感。

使用基于激勵的軟件外包模式的主要缺點是：

1、復雜的績效衡量：定義有意義的績效指標并建立客觀的衡量標準可能具有挑戰(zhàn)性?？蛻艉吞峁┥瘫仨毦兔鞔_且可量化的目標達成一致，以準確確定激勵支出。

2、潛在的不一致：如果激勵結構設計不當，可能會導致客戶的目標與提供商的利益不一致的風險。這可能會導致績效評估和獎勵分配方面的沖突和爭議。

文章均為京上云專業(yè)成都軟件開發(fā)公司，專注于成都軟件開發(fā)服務原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明來自http://hyd365.cn/news/3587.html